Bad girls go everywhere

Deve ser frustrante ser-se D. Duarte. Ser o rei sem trono, o nobre do país pobre, sem castelo nem glamour.

D. Duarte falou ao país, em vésperas da comemoração da Restauração da Independência. E disse as coisas que D. Duarte diz, agarrado a um passado que já não volta, pendurado no sonho vão de um futuro que não há-de vir.

D. Duarte acha que o país está numa situação humilhante. E eu concordo. Até acrescentaria mais palavras, como deprimente, doente, caótico e frustrante. Acaba aqui a minha sintonia com D. Duarte. Porque D. Duarte culpa a República pelo estado em que se encontra este país. E até acredita que, dependendo de como a pergunta é feita, Portugal quereria uma Monarquia, se consultado em referendo. Claro. Se me perguntassem: "Preferia uma Monarquia ou que lhe arrancássemos os olhos para fritar em azeite?", eu cá queria a Monarquia. Adiante... o que me chateia é que uma pessoa tão bem formada, que certamente estudou nos melhores colégios e sabe o que se come com que talheres, se mostre tão alheado da realidade. Alguém explica a D. Duarte que medidas de austeridade muito semelhantes às nossas foram ou vão ser implementadas no Reino Unido e em Espanha?

Que são, vamos lá, todos em coro: Estados Monárquicos.

Quando me dizem: "acho que és uma pessoa inteligente", fico sempre à espera que me tentem impor uma ideia. Na maior parte das vezes as pessoas não acham só que somos inteligentes. Acham que somos inteligentes e por isso vão dar-se ao trabalho de nos iluminar com a razão (delas). Ninguém acha que somos inteligentes por "dá cá aquela palha!". A inteligência é uma coisa muito séria, não é para andar por aí a reconhecer a torto e a direito. Não. Acho que és inteligente e por isso espero que me ouças até ao fim e reconheças que, apesar de seres essa pessoa inteligente que eu acho que tu és, há aqui uma coisa ou outra que não está bem. Porque és inteligente quando pensas como eu. Quando dizes algo que vai contra aquilo que eu acho, eu acho que tu és inteligente, mas...

Hugo Chávez felicitou a "coragem" dos criadores do WikiLeaks.

Mais concretamente:

Hugo Chávez, ditador, felicitou a "coragem" dos criadores do WikiLeaks.

Ainda mais concretamente:

Hugo Chávez, ditador que censura a imprensa do seu país, felicitou a "coragem" dos criadores do WikiLeaks.

Em suma,

Hugo Chávez, déspota ridículo e hipócrita, que certamente usa o termo "la mentirita" quando se refere à liberdade de imprensa na Venezuela, felicitou a "coragem" dos criadores do WikiLeaks. 

Gostaria de saber o que pensam desta modernice de Chávez, Guillermo Zuloaga ou Pedro Luis Flores.

Soube, através de um post no Facebook, que a minha prima se vai divorciar. Antes de existir o FB as possibilidades de eu saber esta notícia sem ser dois ou três meses depois de ela ter dado à costa seriam nulas. Tampouco vou tecer comentários sobre o meio escolhido para espalhar a boa (?) nova. O que me chateia é outra coisa. Nem sequer passaram seis meses desde o dia "mais importante e feliz" das vidas deles. Se estou preocupada com o que aconteceu para eles tomarem esta decisão? Isso não me podia importar menos. O que eu quero mesmo saber é se tenho direito à devolução do meu dinheiro (até chego a achar que tenho direito ao sinal em dobro...). 

Preconceitos à parte, todos sabemos o óbvio: se os jogadores de futebol fossem pródigos em dons de oratória o Mundo estava a pontos de conhecer o Armagedão. Para terminar esta coisa do jogo do fim de semana entre o FCP e o Sporting (até porque eu simpatizo com o Sporting), vou concluir algo que podia ser concluído pegando noutras quaisquer declarações de outro qualquer jogador de futebol. Eu sei que os jogadores de futebol não são eloquentes. Eu sei que eles não têm que articular a gramática de forma exemplar. O que eu não sei é por que razão é que, sabendo isso tão bem como eu, os jornalistas insistem em fazer entrevistas às criaturas, para depois fazerem manchetes de coisas tão interessantes como esta:

"Estivemos por cima do FC Porto e mostrámos que não é imbatível." - Daniel Carriço.

Olha, Daniel, a única coisa que mostraste não foi que o Porto não é imbatível. O que tu realmente mostraste é que devias ter estado calado. Para o Porto deixar de ser imbatível, era necessário ter sido batido (vencido, derrotado). As far as I know, vocês só empataram. Está bem que pode saber a vitória, afinal é um empate com o Porto. Mas não. Não bateram ninguém.   

Ah, a tal conclusão: jogadores de futebol são pagos para dar chutos na bola. Não na gramática. Mantenham-nos afastados dos microfones, pelo amor da Santa! 

Em "O Senhor dos Anéis" nenhum dos hobbits se queixou de ser vítima de "caça ao homem". Aguentaram-se.

O árbitro tinha expectativas tão altas em relação a ti que te mostrou o amarelo por teres sofrido golo. Espero que te sirva de exemplo.

Se, conforme afirmas, disseste ao árbitro que ele estava a ter uma "escandalosa e gritante dualidade de critérios", mereceste ter sido expulso. Não se atiram palavras com  mais de três sílabas para dentro do campo. Um "isto é uma roubalheira, seu cabrão!" tinha evitado a percepção de insulto.

Não se alimenta os animais!

O facto de seres gordo e feio não te dá o direito de bateres nos outros meninos.